法庭的流程進(jìn)入后半程。首先，由安杰作最后的辯護(hù)發(fā)言。
“先生們。”安杰走到陪審團(tuán)席之前，對(duì)著這些關(guān)鍵先生們開始演講：“如前所述。我的當(dāng)事人，德肋先生，并不是一個(gè)完美的圣人?！?p> “醉酒猥瑣，自控力低，口無(wú)遮擋……甚至在夜晚的大街上公然騷擾一個(gè)剛成年少女，真是令人作嘔?！卑步芎敛涣羟榈乇迵樗漠?dāng)事人：“作為一名法務(wù)人士，我絕不會(huì)去掩蓋這種污點(diǎn)，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。而他因此被拘押，都是罪有應(yīng)得?！?p> “他活該為其不堪行為買單，但是。”安杰話鋒一轉(zhuǎn)，聲調(diào)也有所提高：“卻配不上之后強(qiáng)加于他的危害公共安全罪名。除去上述污點(diǎn)，德肋先生同時(shí)也是一個(gè)勤勞，負(fù)責(zé)，好心的人。德肋先生愿意犧牲工期和產(chǎn)量，讓工人放假去參加當(dāng)?shù)貞c典節(jié)日，還給值班工人額外補(bǔ)貼。諸位先生，如今工人每天10到12小時(shí)的工作時(shí)間，乃至全年無(wú)休可都是常態(tài)。他這么做，簡(jiǎn)直就是在對(duì)抗他的老板。”
“同時(shí)，他又很謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。”安杰繼續(xù)描述：“對(duì)于因故不能及時(shí)外運(yùn)的貨物，他會(huì)在存放期內(nèi)進(jìn)行突擊檢查。這是一種負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度，不因快捷運(yùn)輸制度而放松要求。當(dāng)然，也可理解為這個(gè)人天生膽小，怕出事。事實(shí)上，如果事故當(dāng)晚他仍留在礦區(qū)并去檢查貨柜，那死掉的將會(huì)是他?！?p> “所以，就德肋先生本人而言，就是個(gè)一生僅此一次污點(diǎn)的普通人。沒(méi)有不幸的家庭背景和成長(zhǎng)經(jīng)歷，也沒(méi)有離奇的邪教信仰或密切往來(lái)，這樣一個(gè)普通又膽小的人，怎么會(huì)突然想去干傷天害理的事情？他的動(dòng)機(jī)是什么？沒(méi)人，包括公訴人能說(shuō)得清?！卑步苈柶痣p肩表示懷疑。
“讓我們看看德肋先生被指控的罪名吧，所謂的危害公共安全罪?！卑步芊治稣f(shuō)：“月鈴礦區(qū)的不幸事件是事實(shí)，不可否認(rèn)。問(wèn)題在于，誰(shuí)，以什么方式，實(shí)施了無(wú)差別的故意傷害行為。從控方提供的證據(jù)及證言來(lái)看，始終無(wú)法清晰回答被告犯罪的故意性與行為邏輯。”
“先從作案工具看?！卑步芴舫鲆粋€(gè)關(guān)鍵點(diǎn)繼續(xù)講：“公訴人堅(jiān)持所謂不明致命生物是造成值班工人死亡的直接原因，而德肋先生與那些危險(xiǎn)東西有聯(lián)系，所以指控其犯有危害公共安全罪。這在邏輯上根本站不住腳?！?p> “我們可以先不考慮那些難以理解的不明致命生物機(jī)制?！卑步芘e了個(gè)例子：“就以槍擊案為例。假如一具尸體的旁邊掉了一把槍。公訴人連這把槍能否開火、有無(wú)被用于擊殺死者的關(guān)鍵問(wèn)題都搞不清楚，就單方面認(rèn)為其合法持有人故意用該槍殺人。先生們，這合理嗎？”
“回到這起案件，德肋先生在其中的角色和處境是差不多的。更何況，他并非不明致命生物的持有人。他只是一個(gè)礦區(qū)主管?，F(xiàn)在，他管理下的龐大礦區(qū)中，某個(gè)倉(cāng)庫(kù)里的某個(gè)貨柜，在6月16日沒(méi)發(fā)現(xiàn)過(guò)異常物體，6月17日突然混進(jìn)其中的不明生物暴起殺人。然后，公訴人以此為理由，指控事故當(dāng)晚不在場(chǎng)的德肋先生對(duì)此負(fù)有法律責(zé)任?！?p> “這真荒唐?！卑步軗u搖頭，攤開雙手接著講：“就如我之前所說(shuō)的，這起案件的疑點(diǎn)始終沒(méi)被解釋清楚。第一，德肋先生親自或指使別人搬運(yùn)不明致命生物了嗎？沒(méi)有證據(jù)。第二，既然不明致命生物被證明是從貨柜中出現(xiàn)的，那之前又是如何安全裝進(jìn)去的？也沒(méi)有證據(jù)。第三，不明致命生物到底如何殺害值班工人的？為什么只對(duì)兩個(gè)本地人造成輕傷？還是沒(méi)有證據(jù)。就憑這三點(diǎn)，甚至無(wú)需去質(zhì)疑那些東西是否為所謂的不明致命生物，都能看出一條似是而非的邏輯鏈?！?p> “可如今，這條錯(cuò)漏百出的邏輯鏈，被公訴人罔顧事實(shí)地拿過(guò)來(lái)，作為毫無(wú)道理的定罪依據(jù)和枷鎖，套在一個(gè)無(wú)辜的普通人身上?！卑步芎袅艘豢跉?，動(dòng)情地說(shuō)：“這種證據(jù)不明確的類似刑事案件，我見過(guò)好幾起在法庭階段就被駁回并撤案的例子，可這個(gè)案子卻還能一直推到二審階段。先生們，今天公訴人所追加的證據(jù)、證人證詞，都沒(méi)有解決上述三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，跟一審之時(shí)相比也沒(méi)任何核心突破，純碎是在利用法律程序，把我的當(dāng)事人關(guān)押至今?！?p> “所以，先生們?！卑步芴岣哒Z(yǔ)調(diào)呼吁：“法律的正義，掌握在你們手上。是給予無(wú)辜的人自由，還是給予枷鎖？如果只是想快速結(jié)案，為四名不幸的遇難者找一個(gè)替罪羊，那就不用思考，直接判他有罪好了。至于案件的真兇何在，其是否正在策劃下一輪的恐怖襲擊，那就讓公正的檢察院去調(diào)查吧，只希望真兇有朝一日伏法時(shí)，能還以德肋先生清白。”
“我的發(fā)言結(jié)束了，謝謝。”安杰向陪審員們鞠躬后，返回辯護(hù)席。
嗯……我聽到法庭中議論紛紛的聲音，從旁聽席到陪審團(tuán)席，都有人在交頭接耳。
霍頓法官不得不再喊一聲“肅靜”，并讓戴莎做最后陳訴。
……
“法官閣下，陪審團(tuán)的先生們?！贝魃叩椒ㄍブ虚g位置，面向?qū)徟姓邆?，開始最后的演說(shuō)：“作為一名檢察官及公訴人，我接觸過(guò)許多刑事案件。不同于那些動(dòng)機(jī)明了、有跡可循、邏輯清晰的普通案件，這起案件確實(shí)存在超出常理、難以理解的疑點(diǎn)和難點(diǎn)。但是，造成的死亡后果是既定事實(shí)，而這個(gè)事實(shí)與被告緊密關(guān)聯(lián)。我認(rèn)可辯方律師說(shuō)的觀點(diǎn)，‘錯(cuò)了就是錯(cuò)了’，但我指的是被告錯(cuò)在月鈴礦區(qū)死亡案件上，并堅(jiān)持被告配得上危害公共安全的罪名，因?yàn)樗麤](méi)盡到法律意義上的嚴(yán)格責(zé)任。”
“先生們。”戴莎看向似乎有些不明所以的陪審員們，打了個(gè)比方進(jìn)行說(shuō)明：“假如你們是生產(chǎn)商或銷售商?，F(xiàn)在，你們向德肋先生訂購(gòu)了一批黑能晶，并于幾天內(nèi)收到一個(gè)月鈴礦區(qū)發(fā)來(lái)的貨柜。然后，當(dāng)你們打開貨柜時(shí)，怪物忽然從貨柜里跳出來(lái)并殺害了你們。當(dāng)你們的家屬控告德肋先生應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)時(shí)，對(duì)方這么跟你們說(shuō)：他是好人，他不知情，所以他沒(méi)罪。于是，沒(méi)人為受害的你們負(fù)責(zé)，沒(méi)有任何后續(xù)，就這么完結(jié)了，就像掀過(guò)一頁(yè)日歷紙那么簡(jiǎn)單。”
“這不對(duì)勁。不是嗎，先生們？”戴莎揚(yáng)起右手，提高語(yǔ)調(diào)：“在這起導(dǎo)致無(wú)辜者死亡的事件中，絕對(duì)是有人犯錯(cuò)了，卻沒(méi)有人負(fù)責(zé)任？這是不可能的！嚴(yán)格責(zé)任是什么？仍以上述的例子來(lái)說(shuō)明。被告確認(rèn)了貨柜裝貨情況，簽發(fā)了儲(chǔ)運(yùn)指令，將死亡帶到了你們面前。那么，不管他是不是好人，他知不知情，他都對(duì)此負(fù)有嚴(yán)格責(zé)任，應(yīng)并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。”
“所以，先生們?！贝魃Z(yǔ)氣舒緩了一些，對(duì)著陪審員們循循善導(dǎo)：“我們不是在控告被告故意或過(guò)失殺人之類的重罪。在嚴(yán)格責(zé)任的框架內(nèi)，無(wú)需對(duì)應(yīng)被告行為的主觀故意性，只需評(píng)估其造成的既定事實(shí)的損傷度?！?p> “現(xiàn)在，讓我們捋一捋事實(shí)情況吧?！贝魃又治觯骸氨桓嫔頌樵骡彽V區(qū)主管，對(duì)轄區(qū)貨物的安全儲(chǔ)運(yùn)負(fù)有最終責(zé)任。被告簽字確認(rèn)DT15010616-034VS貨柜的貨物情況了嗎？已經(jīng)被證實(shí)。貨柜中出現(xiàn)不明致命生物了嗎？已經(jīng)被證實(shí)。不明致命生物四處游蕩并造成傷亡事件了嗎？也已經(jīng)被證實(shí)。那么，一條清晰的事實(shí)鏈已經(jīng)形成：被告未盡職做好貨柜管理工作，導(dǎo)致貨柜出現(xiàn)不明致命生物并造成四死兩傷的既定事實(shí)?！?p> “因此?！贝魃偨Y(jié)說(shuō)：“根據(jù)嚴(yán)格責(zé)任涵義，不用去糾纏不明致命生物是怎么鉆入貨柜的，也不用去考慮不明致命生物是怎么殺人的，只要明確以上的事實(shí)鏈，并依法追究責(zé)任人的法律責(zé)任?！?p> “法官大人?！贝魃D(zhuǎn)向霍頓法官，提出請(qǐng)求：“基于上述事實(shí)及理由，我作為公訴人，指控被告在本案中負(fù)有不可推卸的責(zé)任，非法儲(chǔ)運(yùn)危險(xiǎn)物并危害公共安全。請(qǐng)法官大人斟酌考慮直接裁決。”
“我的發(fā)言完畢，謝謝?！贝魃蚍ü俸团銓弳T們致意后，走回控方席。
……
此時(shí)，法庭上鴉雀無(wú)聲，所有人都在等法官的表態(tài)。
“鑒于此案的復(fù)雜性，休庭1小時(shí)，請(qǐng)陪審團(tuán)進(jìn)行評(píng)議?！被纛D法官思索再三后，并沒(méi)有如戴莎所愿進(jìn)行直接裁決，而是照常推進(jìn)陪審團(tuán)判定事實(shí)的程序。他向陪審員們簡(jiǎn)要說(shuō)明了本案須經(jīng)判定的關(guān)鍵事實(shí)以及可采用的證據(jù)，但其中不包括6月17日晚德肋和亨利被問(wèn)訊的記錄檔案。
但是，判定事實(shí)的依據(jù)，是以主觀故意的證據(jù)鏈為重，還是以嚴(yán)格責(zé)任的事實(shí)鏈為主呢？我在法庭靠后的旁聽席上，聽不太清這部分的內(nèi)容。按照昨天在圖書館補(bǔ)習(xí)的法務(wù)科普知識(shí)，這種輕罪似乎同時(shí)適用于這兩種原則。我想，這就是戴莎面對(duì)證據(jù)不足困境時(shí)的無(wú)奈之選吧，如果能先以危害公眾安全罪拿下對(duì)方，說(shuō)不定還能再獨(dú)立追究后續(xù)的過(guò)失殺人罪名，即使后者實(shí)現(xiàn)不了，至少也能制裁并控制對(duì)方。
我回憶著戴莎的最后演講。她的發(fā)言中完全沒(méi)提到聚能聯(lián)合集團(tuán)半個(gè)字，似乎在努力將德肋個(gè)人與聚能聯(lián)合集團(tuán)作切割。這可能是她面對(duì)一群工商界關(guān)系人的妥協(xié)策略吧，將責(zé)任都甩到德肋個(gè)人頭上，說(shuō)不定能讓對(duì)方陪審員作出公正些的判定。
如按我自己的理解，假如這是民事訴訟，嚴(yán)格責(zé)任倒很適用于遇難者家屬對(duì)聚能聯(lián)合集團(tuán)的索賠。不過(guò)這可能不在這次的訴訟考慮范圍內(nèi)，哎……
那么，戴莎的策略能奏效嗎？聽奧文所講，碎石城所在的寧諾州允許對(duì)輕罪案件采用非一致性裁決原則。也就是說(shuō)，15名陪審員中，只要8票同意判定德肋犯罪的事實(shí)，就能推動(dòng)法官裁決德肋有罪。
所以，如果這樣考慮的話，戴莎從嚴(yán)格責(zé)任角度控告德肋非法儲(chǔ)運(yùn)并危害公眾安全的輕罪，應(yīng)該是相對(duì)有把握的。即使對(duì)方罪名成立后只是入獄三到五年，起碼也算受到法律制裁了。而且，可能也符合戴莎后續(xù)的行動(dòng)布局需要。
不過(guò)，這都是我自己的推測(cè)和瞎想。實(shí)際情況……能這么順利嗎？
我看到15名陪審員紛紛起立。這些西裝革履的紳士們，依次走向法庭前方。那里除了法官辦公室，還有一間小會(huì)議室。
隨著會(huì)議室的門被關(guān)上，難熬的1小時(shí)開始了。
沒(méi)多久，我就開始坐立不安，特別想走出法庭去呼吸一下新鮮空氣。但我看到大部分人仍坐在位置上，不過(guò)都是按奈不住的樣子，有些人已經(jīng)在私下討論。
戴莎呢？
我望向前方控方席和辨方席，其他人的坐姿都顯得比較放松。唯獨(dú)戴莎，她挺直了腰，保持著端莊的坐姿，兩臂交叉置于桌上，仿佛雕塑般地看著前方緊閉著門的會(huì)議室。
我在當(dāng)前位置上，看不到戴莎的表情。但她應(yīng)該就是嚴(yán)肅冷峻的樣子吧。事實(shí)上，從開庭伊始，除了問(wèn)詢我時(shí)的最后一剎那笑意，我就沒(méi)見到她放松過(guò)神情的時(shí)候。
希望能有一個(gè)好的判決結(jié)果吧，現(xiàn)在除了耐心等待，也沒(méi)有其他選擇。
我稍稍往左邊看了一眼。呃，菲利弓著腰，身體前傾，略低著頭，兩手十指交叉相握，不知他在想著什么。難道他是在復(fù)盤專家作證時(shí)的情景嗎？
而在我旁邊的芙琳，則是閉起眼睛劃起十字。
我特別注意了一下。嗯，芙琳確實(shí)是握拳后以拇指先上到下、再左及右地劃十字，并最后停留在十字中間，沒(méi)有多余的其他動(dòng)作。
“圣主保佑?！避搅蛰p聲祈禱后，慢慢睜開眼睛。她似乎注意到我的視線，便轉(zhuǎn)過(guò)頭看向我，微笑著低聲說(shuō)：“這時(shí)候就只能依靠圣主了……”
“是的呢……”我點(diǎn)了下頭，轉(zhuǎn)而看向最前方。
仿佛過(guò)了一個(gè)世紀(jì)那么長(zhǎng)的時(shí)間后，前方會(huì)議室的門終于重新打開了。
呼……
法庭迅速寂靜下來(lái)。除了陪審員們的腳步聲，沒(méi)有其他雜音。
很快，就會(huì)有判決了。
有罪，還是無(wú)罪？
……