何禮從后座瞥見徐禎國(guó)的手機(jī)來(lái)電，他知道李政軍的回電一定是關(guān)于高速監(jiān)控的問(wèn)題，心情忽然變得忐忑不安。
徐禎國(guó)拿起手機(jī)說(shuō)道：“老李啊，這么快就有信啦？”
“有消息當(dāng)然得快點(diǎn)告訴你！你都快成我領(lǐng)導(dǎo)了，不管有事沒(méi)事天天給我打電話！”
徐禎國(guó)哈哈地樂(lè)著：“快點(diǎn)快點(diǎn)，到底是什么消息？”
“我按照你的要求把高速監(jiān)控都篩查了一遍，很遺憾，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)超速行駛的汽車?！?p> “一輛也沒(méi)有？”徐禎國(guó)又問(wèn)道，“沒(méi)有懸掛牌照或者懸掛假牌照的汽車有嗎？”
“沒(méi)有，都沒(méi)有，無(wú)論是超速拍照還是區(qū)間測(cè)速都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)超速的汽車，交通絕對(duì)井然有序?！?p> 徐禎國(guó)和李政軍聊了幾句不痛不癢的話題后掛掉了電話，用意味深長(zhǎng)的目光看著何禮。
李政軍的話可以說(shuō)將何禮的推斷徹底否定，兇手不可能在右江市的龍首山殺死張雷后，又趕到龍?jiān)词械那逶创宥練⑶闹曳驄D。
莫非這是兩起個(gè)案嗎？
何禮皺緊了眉頭。
可是兩起命案都發(fā)生在同一天，被殺的死者之間也有相同的關(guān)系人，如果兩起命案是毫無(wú)關(guān)系的個(gè)案，那也太巧了吧。
“既然如此，那我認(rèn)為兇手可能不只一人?！焙味Y思考后說(shuō)道，“兇手實(shí)際上有兩人，其中一人負(fù)責(zé)殺害張雷，而另一人則負(fù)責(zé)毒殺曲文忠夫婦。兩人約好殺人的時(shí)間，在同一天一起實(shí)施犯罪，這樣一來(lái)就會(huì)打亂我們的偵查思路，使我們顧此失彼，無(wú)法自圓其說(shuō)?！?p> 林威開著車問(wèn)道：“那兇手都是誰(shuí)？”
“那還用說(shuō)嘛，兇手就是李連波和張?jiān)坪?！他們利用密室金蟬脫殼，使警方無(wú)法跟蹤到他們的軌跡，之后便設(shè)計(jì)將張雷和曲文忠夫婦殺害！”
“動(dòng)機(jī)呢？”
“動(dòng)機(jī)嘛……”何禮想了一會(huì)兒，也沒(méi)有想出更為合理的解釋，于是只好說(shuō)道，“先想辦法找到他倆，找到以后一審便知了！”
林威搖了搖頭：“我看啊，這是你為了自圓其說(shuō)才臨時(shí)想出的解釋。按你這樣說(shuō)，咱們又得回到最初的起點(diǎn)了。這倆孩子現(xiàn)在沒(méi)有任何的軌跡信息，想要找到他倆，必須要將密室的問(wèn)題破解掉。再者，你只是假設(shè)了二人以上犯罪的可能性，便將李連波和張?jiān)坪浦苯忧短走M(jìn)入，未免有些兒戲了。要知道這兩個(gè)孩子剛上高中，雖然張?jiān)坪朴行┎惶{(diào)，可連續(xù)殺害三人這樣的行為，不像是他們能做出來(lái)的?！?p> 徐禎國(guó)也回頭對(duì)何禮說(shuō)道：“你這個(gè)人啊，真的是東一頭西一頭的，剛才在清源村還說(shuō)那個(gè)叫趙晨生的人是兇手，現(xiàn)在又變成李連波和張?jiān)坪坪匣餁⑷?，一點(diǎn)主見都沒(méi)有?！?p> 何禮反駁道：“你們可錯(cuò)了，這恰恰說(shuō)明我很有主見。兇手為什么一直在變？因?yàn)殡S著我們掌握的證據(jù)越來(lái)越多，嫌疑人也是一直在變換的，每一次變更嫌疑人就說(shuō)明我們距離真相更近了一步。”
“那現(xiàn)在呢？你認(rèn)為兇手還是李連波和張?jiān)坪?？”徐禎?guó)問(wèn)道。
何禮撓著頭思考了一會(huì)兒回答道，“現(xiàn)在我認(rèn)為兇手也許應(yīng)該是趙德全、趙晨生父子！”
徐禎國(guó)無(wú)可奈何地笑著，何禮的懷疑對(duì)象就跟翻書似的，說(shuō)變就變。
“為什么你對(duì)這個(gè)叫趙晨生的人耿耿于懷呢？”
“趙晨生是清源村的村民，弄到劇毒的氰化物應(yīng)該不是難事，而且他的年齡和曲亞楠相仿，在右江市購(gòu)買的住房又和曲亞楠緊挨著，這些難道是純粹的巧合嗎？最重要的是，曲文忠夫婦被害當(dāng)天，趙晨生到過(guò)清源村探望他的爺爺趙貴，他有充足的作案時(shí)間！”
何禮越說(shuō)語(yǔ)速越快：“在張雷被殺當(dāng)日，趙德全也是見證人之一，而且趙德全和張雷關(guān)系很好。老徐你之前曾說(shuō)張雷被殺是熟人作案，趙德全是不是也可以算是張雷的熟人之一？他有沒(méi)有殺害張雷的可能性呢？”
徐禎國(guó)眉毛輕輕一抬，他發(fā)現(xiàn)何禮的懷疑有理有據(jù)，與之前的說(shuō)辭已經(jīng)大不相同。
“也就是說(shuō)你已經(jīng)排除了兩起命案是同一兇手的可能了？”
“除非兇手開直升飛機(jī)去毒殺曲文忠夫婦，否則時(shí)間上肯定來(lái)不及。”
真的來(lái)不及嗎？
徐禎國(guó)默默地點(diǎn)燃一支香煙。
刨除死者之間模棱兩可的關(guān)系，兩起命案暫時(shí)看起來(lái)沒(méi)有絲毫關(guān)聯(lián)。
可是直覺(jué)卻告訴徐禎國(guó)這應(yīng)該是一起系列殺人案，而且兩起命案的涉案人員也與最先調(diào)查的失蹤案有著緊密的聯(lián)系。
目前看來(lái)，三起案件最明顯的交匯點(diǎn)就是曲亞楠，可是曲亞楠的不在場(chǎng)證明根本無(wú)法駁倒，從作案動(dòng)機(jī)上看，曲亞楠怎么都不像是殺人兇手。
可是“不像”就一定“不是”嗎？
徐禎國(guó)在曲亞楠的問(wèn)題上仍打著一個(gè)碩大的問(wèn)號(hào)。
至于合伙殺人的問(wèn)題，徐禎國(guó)也不止一次冒出過(guò)這種想法。
“合伙殺人是有可能的，不過(guò)……”徐禎國(guó)在林威的提醒下彈掉手上的煙灰，“我們常說(shuō)的共同犯罪，實(shí)際上指的是兩人或兩人以上共同實(shí)施的同一犯罪行為。而你所謂的不在同一場(chǎng)合實(shí)施的共同犯罪，倒是有些出人意料?！?p> 何禮不解地問(wèn)道：“那你怎么認(rèn)為的？”
“兩起命案在時(shí)間上有明顯的沖突，死亡時(shí)間都是法醫(yī)尸檢后給出的，兇手想做手腳的可能性很小。不是兩個(gè)人分頭作案的話，似乎根本無(wú)法解釋?！?p> “那你是認(rèn)同我的觀點(diǎn)了？”
“我還是覺(jué)得其中有些難以理解的問(wèn)題。”
何禮瞪大眼睛：“有什么問(wèn)題？”
“三起案件是同一系列案件的話，說(shuō)明兇手經(jīng)過(guò)很周密的計(jì)劃，這種預(yù)謀犯罪往往實(shí)施的人越少越好。難道兇手就為了制造一個(gè)不可能犯罪而將第二個(gè)人隨隨便便就拉下水了？第二個(gè)人又因?yàn)槭裁醇尤氲絻词值臍⑷擞?jì)劃中呢？”
“杞人憂天啦，老徐?！焙味Y擺擺手勸說(shuō)道。
“不，絕不是杞人憂天?！毙斓潎?guó)望著窗外堅(jiān)定地說(shuō)道，“而且我認(rèn)為一人作案的可能還不能完全排除?！?p> 正在駕駛汽車的林威補(bǔ)充道：“徐哥，你之前已經(jīng)說(shuō)過(guò)兩起命案系同一人所為是不可能犯罪啊，為什么還要保留單獨(dú)作案的觀點(diǎn)？難道你是在質(zhì)疑你自己?jiǎn)?？?p> “其實(shí)當(dāng)我剛剛發(fā)現(xiàn)作案時(shí)間的問(wèn)題時(shí)，我的第一反應(yīng)就是在單獨(dú)作案的前提下，這應(yīng)該是不可能犯罪?？墒俏椰F(xiàn)在覺(jué)得這或許是兇手故意布下的陷阱。”徐禎國(guó)憂心忡忡地說(shuō)道。
“陷阱？”何禮驚訝地問(wèn)道。
“對(duì)，包括失蹤案在內(nèi)，如果三起案件是一個(gè)系列案件，那么兇手的心思之縝密確實(shí)超出了我的想象，我不能再用普通的眼光來(lái)對(duì)兇手的行為進(jìn)行判斷。我認(rèn)為這也許跟902的密室如出一轍，都是兇手為了逃避法律制裁所設(shè)下的時(shí)間陷阱。”
何禮又問(wèn)道：“可你發(fā)現(xiàn)陷阱的漏洞在哪了嗎？”
“還沒(méi)有?！?p> 何禮一聽又泄了氣：“老徐啊老徐，那個(gè)劉傳勛說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，你這不是在破案啊，你這是在拆我們的臺(tái)，想把水?dāng)嚋啚樽锓搁_脫吧？”