“張英振是死者的侄子。我一直認(rèn)為是素未蒙面的縱火犯但是好像錯了?！崩钫ㄕf道。
“如果真的是他在姑媽的賣場放火的話...那他真是一個瘋子?！?p> “汪老弟，還有一個嫌疑人?！?p> “是嗎，那個人是誰？”
“叫習(xí)載的老人。和死了的老板在幾天前因為錢的問題吵得很嚴(yán)重?！?p> “錢的問題...有點意思啊?！?p> “福利基金會的理事長習(xí)載?！彼晕医榻B道。
“我是偵探汪天琦?！?p> “偵探先生。作為縱火案的目擊者我想和你談?wù)?。?p> “想的還挺好，目擊者，你現(xiàn)在是嫌疑人?！?p> “...真令人不快。”
“今天是幾點拜訪的西裝店？”我問道。
“從早上開始。上午十一點左右...從那時開始就聊了很久。談天說地的聊了很多，到晚上就分開了?！?p> “作為店里的?？秃蛷垥喳愑兄苌畹慕磺榘?？”我問道。
“當(dāng)然了。很喜歡這家店的衣服呢。今天在事故發(fā)生前一直和被害人在一起。直到最后...但是六點前就分手了?！?p> “那個變成了張曉麗最后的樣子?！?p> “很心痛啊。死的那么突然...”
“是福利基金會的理事長？”
“是的。習(xí)載福利基金會是以犧牲和奉獻(xiàn)為座右銘。偵探要是也以捐款人的身份參加就好了?！?p> “恩...可是你是發(fā)生事故的進(jìn)口西裝店的常客呀。”
“是的，這家店我很喜歡。”
“福利基金會理事長是高價進(jìn)口西裝店的?？?..物質(zhì)上顯得太奢侈了，不是嗎？”
“呵呵。福利基金會的人就應(yīng)該穿破舊的衣服嗎，你不覺得這種說法很可笑嗎?！?p> “非常富裕的人啊。”我心里想道。
“和張曉麗分開的時間是六點。是店鋪關(guān)門的時間呢?！?p> “是的?！?p> “聽說在離開時發(fā)生了一些口角。”
“是的，但是事情很好的解決了?！?p> “最好不是我多心。張英振是在現(xiàn)場抓到的縱火嫌疑犯?！?p> “是的，真是個愚蠢的家伙?！?p> “你見過他嗎？”
“是的，今天在店里的辦公室和張曉麗在一起。為了募捐活動而來然后理直氣壯地向張曉麗要錢呢。不信任那種不透明的捐款活動。張曉麗叫他晚上再來。”
“是啊。叫他晚上再來...看來成了禍根啊。”
“是的。但我覺得張老板沒做錯?！绷?xí)載說道。
“但是張英振是張曉麗的侄子啊。”
“侄子又怎樣。人應(yīng)該做好自己分內(nèi)的事啊。他居然問姑媽要進(jìn)行奇怪的募捐活動啊?！?p> “和張曉麗吵架是什么原因？”我問道。
“并不是多大的事。最后互相理解，。沒事了...”
“很好奇呢?！?p> “雖然不想詳細(xì)的說明但是...就是基金會募捐的問題?！?p> “結(jié)果還是錢的問題啊?！蔽艺f道。
“錢的問題...張老板一直在給基金會捐款。我們?yōu)榱烁＠饐栴}真的談了很多?！?p> “認(rèn)為這次縱火犯是張英振嗎。”
“當(dāng)然了。火災(zāi)發(fā)生當(dāng)時我在遠(yuǎn)處看見了?！?p> “可以詳細(xì)說一下嘛？”
“我看見那個少年拎著一個汽油桶從店里跑出來的?！?p> “這樣啊。在哪里看到的？”
“在離這里五十米的戶外餐館里吃飯時目擊到的。”
“目擊到了火災(zāi)發(fā)生時的現(xiàn)場狀況。”
“呼。是的?！?p> ...
“火災(zāi)當(dāng)時居然在餐廳吃飯...”
“在戶外吃飯的時候看見了張英振放火?！?p> “觀察的有點過分了。如此從容，貌似并沒有對案件死者感到憐憫?！?p> “在追問一下他的餐廳不在場證明吧。”李政建說道。
“放火的時候習(xí)載先生說自己在露天餐廳吃飯，對吧？”
“是的。”
“可以證明嗎。”
“當(dāng)然了，在露天飯店吃飯的收據(jù)和店員能幫我作證?！彼f道。
“汪老弟，習(xí)載的不在場證明好像很完美呢?！崩钫ㄕf道。
“現(xiàn)在下結(jié)論還為時過早。那個白發(fā)老人的謊言很難識破啊?！?p> “看這個。是習(xí)載在那個餐廳吃飯的桌子?！?p> “從收據(jù)來看火災(zāi)發(fā)生時確實在吃飯啊?！?p> “剩了很多食物啊。”
“使用了好幾根火柴棍。？！火柴棍上為什么沒有紅磷...”
“當(dāng)然是使用了才會那樣啊?！?p> “就算是燒了也應(yīng)該會留下些痕跡但是...習(xí)載是獨自一人在戶外用餐的嗎？”
“是的，這一點很奇怪。刮著風(fēng)并卻飛蟲也很多所以沒有人在野外吃飯。即使很不方便但是還是堅持在露天飯店吃了飯。那樣習(xí)載給服務(wù)員留下的很深的印象啊?！?p> “完美的不在場證詞啊?！?p> “偵探先生，現(xiàn)在疑惑解開了吧。”習(xí)載說道。
“...當(dāng)然?！?p> “我是目擊者，希望你對這次案件進(jìn)行明智的推理?！彼f道。
“汪老弟，你發(fā)現(xiàn)啥了嗎？”
“嗯...好像沒有什么要問習(xí)載的了。應(yīng)該審問張英振了?！?p> ...
“張英振先生，你無法否認(rèn)你就是縱火犯?！?p> “怎么...我我就是犯人了?！?p> “有證人能證明你的罪行。你的行為被在野外餐館吃飯的習(xí)載看到了。”
“好...好吧。但是...但是真的不是我啊?！?p> “那么為什么去店里?！?p> “姑媽讓我晚上去找她?！?p> “所以你趁你姑媽在辦公室的時候放了火。”
“不是！辦公室已經(jīng)著火了！我真的沒想過要殺姑媽?！?p> “你拎著汽油桶被抓了。在火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了你使用過的汽油的痕跡！”
“胡說什么啊??？你發(fā)現(xiàn)什么了？”
“火災(zāi)現(xiàn)場的地面明顯撒了汽油，而且你還拎著汽油桶?！?p> “什么?。商降脑捑筒灰@么簡單地看問題。我看見著火了就到處逃竄然后就拎著汽油桶逃了出來了?！?p> “不是，你就是使用了這種方式放的火?！?p> “辦公室的門一直是鎖著的啊，我也沒有鑰匙鎖不了門。我拎著大汽油桶進(jìn)去，我姑媽也不會允許啊?！?p> “今天的推理不行啊。始終沒有自首的想法啊?！?p> “汪老弟，張英振是不可能進(jìn)入辦公室里的?！崩钫ㄕf道。
“什么？”
“雖然因為火災(zāi)很多證據(jù)都消失了但是...辦公室里沒有被提前侵入或者從窗戶進(jìn)去的痕跡?！?p> “那么...就是說著火的瞬間沒有人進(jìn)辦公室？”
“是的。雖然難以置信但是...這次火災(zāi)是密室縱火。”李政建說道。
“這叫什么事呀...縱火犯明明就在眼前但是...卻不能抓...到底這次火災(zāi)是用什么方法引起的呢？”
“著火的原因是被害人周圍的煙灰...一個也沒有到的蠟燭...撒了汽油的地板...打開一半的窗戶.沒有人入侵的密室...雖然作為縱火犯被抓住但是最后洗脫了嫌疑的張英振。在離現(xiàn)場很遠(yuǎn)的地方吃飯的習(xí)載。兇手到底是誰...”