第八節(jié) 南渡三案
弘光朝雖然壽命短（一年），但實在是發(fā)生了不少事兒。內(nèi)有馬士英、阮大鋮“黃金搭檔”整頓朝綱，外有史可法督師揚州。而接下來將要介紹的這幾件事兒實在精彩。
明朝是個案件頻發(fā)的時代，特別是明末，各種案件層出不窮，又缺少像狄仁杰這類的斷案人，只得把問題留給后人。
在弘光朝一年的壽命里，發(fā)生過三大案件，史稱“南渡三案”。
第一案，大悲案。
據(jù)說有個和尚叫大悲，自稱是崇禎封的齊王，后改封吳王。這個大悲和尚說得最多的一句話是：“潞王賢明，應(yīng)該立他啊?！比缓蠛牍庖粚?，發(fā)現(xiàn)是個騙子，殺掉。
第二案，假太子案。
這個應(yīng)該是最火的一案，崇禎死了，崇禎的兒子也失蹤了，只要沒有死亡證明，任何人即位都是不合法的。太子就是制造輿論的最好手段，比如當時的什么北太子案、南太子案，包括后來康熙都登基了，清朝都統(tǒng)治中國幾十年了，還搞了個朱三太子案。
這一案是指南太子案。
崇禎十七年十二月，有個名叫穆虎的人逃到南方來避難，途中遇到了一個叫王之明的人，這個名字取得是相當有深意，倒過來就是“明之王”。隨后穆虎與王之明結(jié)伴而行，既然是同行，就要一起吃飯，一起睡覺。后來睡覺的時候穆虎發(fā)現(xiàn)王之明的睡衣上面織有龍紋，問及王之明身份，王之明說，我就是皇太子朱慈烺。
穆虎自知此事非同小可，立馬趕來南京，把王之明交給了弘光。弘光見到王之明后十分尷尬，認不出。畢竟弘光又沒見過朱慈烺，長啥樣自然也不清楚。但對弘光來說，如果這個太子是真的，自己就得讓位。朝中這么多人，自然有以前在北京當過官，見過太子的。最后幾個見過太子的人說，此人不是太子，是假冒的。史可法想要回來湊湊熱鬧，馬士英不讓，此案也就不了了之。
第三案，童妃案。
這是最無稽的一案，據(jù)說有個姓童的女人來找朱由崧，自稱朱由崧的妃子。這就很有意思了，弘光沒見過太子，還沒見過自己老婆嗎？但是弘光來了興致，不打算憑眼睛揭穿她，打算跟她聊會兒。
朱由崧：“你自稱是我的妻子，那我問你，我今年多少歲，父母還在不在，有沒有兒子？”
童妃答：“我的老公長得很帥，父母俱在，兒子也有好幾個。”
胡扯！
這人是假的，結(jié)案。
好了，以上就是轟動一時的南渡三案，我看完后就一個感覺——弱智。跟之前的梃擊案、紅丸案比起來，差得不止十萬八千里。只要是個正常人，都能做出一個準確的判斷——這三個人都是假的。
那接下來的問題是為什么這些案件會發(fā)生呢？目的是什么？幕后的操控者是誰？
問題有點多，我們一個一個來分析。
首先是第一案，大悲案。這件案子自始至終都只說明了一個問題，其余全是胡扯——潞王賢明。對，潞王賢明，為什么登基的是你福王，為什么不立潞王？
結(jié)論：不應(yīng)該立福王，應(yīng)該立潞王。
接下來看第二案，假太子案。太子肯定是假的，自然不用多說，那么弄個假太子出來干嗎？吃飽了撐的？其實不是，這件案子就是想說明一個問題——你朱由崧的皇位是朱慈烺的。也就是說，只要一日沒有朱慈烺的死亡通知書，朱由崧的皇位就一日不合法。
結(jié)論：弘光的皇位是不合法的。
最后來看第三案，童妃案。
這是最弱智的一案，有點兒自欺欺人的意思。童妃說了一大堆我老公長什么樣，但就是有一點——跟你弘光不一樣，而童妃的老公是朱由崧。這似乎很難理解，我站在童妃的角度給大家分析一下。我的老公長得跟你弘光不一樣，我的老公是朱由崧。也就是說朱由崧長得跟弘光不一樣，那么最終問題就可以概括出來了——弘光不是朱由崧。
結(jié)論：弘光不是朱由崧，是阿貓阿狗冒充的。
不難看出，三案都是針對弘光來的，那么到底是誰在針對弘光呢？
問題分析到這兒基本也就水落石出了，當初誰最不想讓弘光即位，現(xiàn)在就是誰在針對弘光。這兒的“誰”，不是一個，是一群。
據(jù)說，鬧得最厲害的就是黃宗羲。不僅如此，黃宗羲還借鑒了童妃案的觀點，把弘光的身份寫進了自己的書里。
就在第二案也就是假太子案爆發(fā)不久，弘光接到了一個消息——左良玉打過來了。
左良玉自朱仙鎮(zhèn)大敗后就一直在湖廣搞獨立，誰叫都不理。朱由崧即位后，左良玉被封為侯，鎮(zhèn)守武昌。不過左良玉并未因此對弘光感恩戴德，而是繼續(xù)在自己的地盤上我行我素。
如果你還記得的話，當初提拔左良玉的人，叫侯恂，東林黨。要左良玉跟弘光和睦相處，那是很難的。左良玉動兵的口號是“清君側(cè)”，清的是馬士英、阮大鋮。
弘光元年（1645）三月二十三日，左良玉率軍攻打南京。沒到南京，走到九江就病死了，左良玉死后，兒子左夢庚繼續(xù)著父親的事業(yè)，朝南京而來。