杜丘明的腦洞、假設(shè)和推演，都很完美。
不過(guò)，法庭終究是要講證據(jù)的地方。
畢竟，當(dāng)初津門(mén)法院判“王H打假敗訴案”時(shí)，王H究竟算不算職業(yè)打假人、他去買(mǎi)假貨后求賠償屬不屬于“知假買(mǎi)假，以求償為動(dòng)機(jī)才購(gòu)物，并非以消費(fèi)為動(dòng)機(jī)購(gòu)物”，并不是真如外行人腦補(bǔ)的那樣，只要代表商家利益的律師動(dòng)動(dòng)嘴皮子就行的。
比如在刑法領(lǐng)域講究“主客觀相統(tǒng)一”的時(shí)候，判斷一個(gè)人犯事兒時(shí)的主觀心態(tài)，是...